Análise Detalhada dos Áudios do VAR em Jogadas Decisivas do Brasileirão

A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tornou públicos os áudios do sistema de árbitro de vídeo (VAR) relativos a lances que despertaram grande controvérsia nas últimas rodadas do Campeonato Brasileiro. A divulgação visa dar transparência às decisões tomadas em campo e esclarecer os critérios utilizados pelos árbitros e assistentes de vídeo.

Expulsão no Jogo Internacional x Cruzeiro: O que Diz o VAR?

Um dos lances mais debatidos foi a expulsão do zagueiro Jonathan Jesus, do Internacional, durante a partida contra o Cruzeiro. O lance, que ocorreu aos 20 minutos do primeiro tempo, gerou intensos protestos por parte da equipe colorada. O áudio do VAR revela a seguinte comunicação:

VAR (Daiane Muniz): "Quem faz a falta é o 34, com o pé direito"
Árbitro (Marcelo de Lima Henrique): "Cartão vermelho por DOGSO (situação clara e manifesta de gol), fora da área
VAR: "Eu consigo ver claramente um contato imprudente do jogador número 34".
VAR: "Tenho outro defensor que está atrás da linha da bola, ele não tem mais condições de disputar essa bola com esse jogador. Tem proximidade, domínio, distância curta à meta e só tem o goleiro na sua frente".

A análise do VAR indica que a decisão de expulsar Jonathan Jesus foi baseada na interpretação de que ele cometeu uma falta imprudente sobre o atacante Wesley, do Internacional, impedindo uma oportunidade clara de gol (DOGSO). A proximidade do gol, o domínio da bola por Wesley e a ausência de outros defensores capazes de intervir foram fatores determinantes para a decisão.

Pênalti Polêmico em Palmeiras x Sport: A Influência do VAR

Outro lance que gerou grande discussão foi o pênalti marcado a favor do Palmeiras na partida contra o Sport. A penalidade, convertida por Piquerez, garantiu a vitória da equipe paulista e reacendeu o debate sobre a utilização do VAR em lances interpretativos. O diálogo entre o árbitro de campo e a equipe do VAR revela os seguintes pontos:

VAR (Rodrigo Nunes de Sá): "Ele vai tocar, mas ele não muda a trajetória da bola, que vai sobrar ainda para o jogador de bola.
Árbitro (Bruno Arleu): "Sá, na hora que ele faz o tiki-taka, ele toma o toque. Eu vejo o toque".
VAR: "Ele não desliza o pé antes. Dentro da área tem o calço e isso impacta na ação dele de seguir na jogada. Sobraria para ele seguir na jogada. O pênalti está confirmado".

De acordo com o VAR, o toque de Matheus Alexandre em Raphael Veiga dentro da área configurou um pênalti, pois impediu que o jogador do Palmeiras continuasse a jogada. A análise do VAR considerou que o contato impactou na ação de Veiga e que ele teria condições de seguir na jogada se não fosse o toque.

Transparência e o Impacto nas Decisões de Arbitragem

A divulgação dos áudios do VAR pela CBF representa um passo importante em direção à transparência e à melhor compreensão das decisões de arbitragem. No entanto, a interpretação dos lances e a aplicação das regras continuam a gerar debates acalorados entre jogadores, treinadores, torcedores e especialistas.

A análise minuciosa dos áudios revela a complexidade das decisões tomadas em campo e a importância do VAR como ferramenta de apoio à arbitragem. No entanto, a subjetividade inerente à interpretação de certos lances e a margem de erro humana ainda são fatores que contribuem para a persistência de polêmicas e questionamentos.