Análise Detalhada do VAR no Gol de Kaio Jorge: Entenda a Decisão Contra o América

A Federação Mineira de Futebol (FMF) trouxe à tona, na última terça-feira (10), o conteúdo do áudio da arbitragem de vídeo (VAR) referente ao segundo gol assinalado por Kaio Jorge na partida entre Cruzeiro e América. A jogada em questão, que ocorreu aos 36 minutos do primeiro tempo, gerou considerável debate devido a uma suposta irregularidade de impedimento.

Após uma análise minuciosa que se estendeu por vários minutos, a equipe responsável pelo VAR confirmou a validade do tento celeste. Contudo, a decisão provocou veementes contestações por parte da delegação americana, tanto durante o desenrolar do confronto quanto em suas manifestações posteriores. Paulo Assis, um dos dirigentes do Coelho, expressou sua discordância com o veredito, o que levou o América a formalizar uma solicitação à FMF para ter acesso ao áudio que fundamentou a validação.

Detalhes da Análise do VAR no Gol de Kaio Jorge

A transcrição do diálogo entre os árbitros revela a complexidade da avaliação, com foco na posição dos jogadores em relação à linha defensiva no momento do passe. A discussão inicial abordou a possibilidade de impedimento e até mesmo um toque de mão.

A equipe de arbitragem de vídeo iniciou o processo traçando uma linha sobre a posição do defensor: "- ?Possível impedimento e possível mão também?", iniciou um dos membros. A decisão de campo, que apontou para um gol válido, foi o ponto de partida para a verificação. "- ?Decisão de campo é gol?", afirmou.

A dificuldade em obter uma imagem clara do defensor foi evidente. "- ?Vamos no defensor primeiro, a pontinha do pé dele aqui, do defensor. Aí." A equipe buscou ângulos que permitissem uma visualização precisa. "- ?Tá triangulado?? Pela um (câmera), não dá para ver o pé dele bem?. Foi solicitado um ajuste para melhorar a imagem. "- ?Dá um zoom, pode subir, aí".

Definindo a Posição de Kaio Jorge

Com a linha do defensor estabelecida, a atenção se voltou para a posição de Kaio Jorge . A análise se concentrou em identificar qual parte do corpo do atacante estava mais próxima da linha de impedimento. "- ?Vai ser o joelho dele, tá??", questionou um dos árbitros.

A confirmação da linha foi buscada. "- ?Correto?. A equipe procedeu com a remoção da linha do defensor para uma melhor visualização de Kaio Jorge . "- ?Quer desativar a do defensor? Tira do defensor?". A discussão prosseguiu, com diferentes interpretações sobre a referência exata. "- ?É o joelho dele?. "- ?É o pé? Não é o pé não? É o pé, olha o pé".

A confirmação final veio após a análise minuciosa. "- ?Mais ou menos aqui? Isso.?", indicando o ponto de referência. "- ?Sobe a base um pouquinho, à esquerda?. A decisão foi consolidada. "- ?Pra mim ok. Pode cravar e nós vamos ensaiar o joelho?. A última confirmação foi enfática: "- ?Confirmado que é o pé.? A conclusão foi unânime. "- ?Segue decisão de campo. Gol legal?.