Fagner Fraturado: Impacto no Cruzeiro e Decisão do VAR em Debate

O Cruzeiro enfrentará um desfalque significativo nas próximas semanas. O lateral-direito Fagner teve confirmada uma fratura na fíbula da perna direita, resultado de uma entrada do atacante William Pottker, do CRB, durante o confronto pela Copa do Brasil na última quarta-feira.

Este incidente representa uma baixa considerável para a equipe celeste, que agora precisa ajustar sua estratégia diante da ausência de um de seus pilares defensivos. A lesão, que ocorreu em um momento crucial da partida, levanta questionamentos não apenas sobre a integridade física dos atletas, mas também sobre as decisões tomadas em campo pela equipe de arbitragem.

O Diagnóstico e a Recuperação do Atleta

De acordo com o comunicado oficial emitido pelo Cruzeiro , a gravidade da lesão de Fagner, apesar de ser uma fratura, não exigirá intervenção cirúrgica. O jogador já iniciou seu processo de recuperação e está sob os cuidados do departamento médico do clube na Toca da Raposa. Embora a Raposa mantenha a política de não divulgar prazos específicos para o retorno de atletas lesionados, é certo que o lateral ficará afastado dos gramados por um período considerável, impactando diretamente a sequência de jogos da equipe.

A fase inicial do tratamento é crucial para garantir a plena recuperação do atleta, que se dedicará intensamente à fisioterapia e aos procedimentos necessários para consolidar a fratura e retomar suas atividades em campo com segurança.

A Controvertida Jogada e a Análise Arbitral

O lance que resultou na lesão de Fagner ocorreu nos acréscimos do segundo tempo, aos 47 minutos. William Pottker, em um contra-ataque pela direita, adiantou a bola e, em seguida, desferiu um carrinho que atingiu em cheio o lateral cruzeirense, que tentava afastar o perigo. A árbitra da partida, Edina Alves, prontamente exibiu o cartão amarelo ao atacante do CRB, uma decisão que gerou imediata e veemente contestação por parte do Cruzeiro .

A indignação do clube mineiro era clara: a ação de Pottker, pela sua intensidade e o local do contato, na visão da comissão técnica e dos jogadores, justificaria a expulsão direta do atleta adversário. A controvérsia se intensificou pela não intervenção do VAR; a equipe de vídeo arbitragem optou por não convocar Edina Alves para revisar o lance no monitor à beira do campo, mantendo a decisão inicial do cartão amarelo. Essa omissão do VAR adiciona uma camada de debate sobre a eficácia e a aplicação das ferramentas de arbitragem em lances de alta gravidade, especialmente quando resultam em lesões sérias.