Mauro Cezar Critica Arbitragem em Cruzeiro x Flamengo: Detalhes da Análise

O confronto entre Flamengo e Cruzeiro, que terminou sem gols no Maracanã, gerou uma análise aprofundada de Mauro Cezar Pereira no programa Posse de Bola, do Canal UOL. Apesar do placar inalterado, o jornalista ressaltou que a partida foi marcada por um bom nível técnico, ofuscado, no entanto, por uma atuação questionável do árbitro.

A Interferência do Apito: Ramon Abatti Abel Sob Críticas

A principal ressalva do comentarista em relação ao empate foi a performance do juiz Ramon Abatti Abel. Para Mauro Cezar, a arbitragem se destacou negativamente, com um excessivo número de faltas assinaladas e uma distribuição de cartões que comprometeu a fluidez do jogo e a estratégia das equipes. Essa interrupção constante, segundo ele, impediu que o ritmo da partida se estabelecesse de forma adequada.

Na visão do colunista, o estilo de arbitragem adotado por Ramon Abatti Abel prejudicou diretamente a intenção de ambos os times de praticar uma marcação alta e por pressão, um elemento tático comum em equipes com filosofias de trabalho semelhantes. A falta de critério consistente do árbitro foi um ponto central de sua crítica.

Como a arbitragem é horrível, né? É impossível fazer a marcação alta com um árbitro desse. E ele não tem critério. Hora ele dá cartão, hora ele não dá cartão. Para os dois times, tá? E permite a cera quando alguém quer cozinhar o jogo. Mal teve acréscimo. O árbitro destoa daquilo que os jogadores podem apresentar em campo e os dois treinadores.

Qualidade Técnica em Campo: Além do Placar Zerado

Contrariando a percepção popular de que jogos sem gols são sinônimo de partidas ruins, Mauro Cezar defendeu que o duelo entre Flamengo e Cruzeiro exibiu um bom nível técnico. Ele argumentou que a ausência de gols não desqualifica o desempenho das equipes, mas sim reflete a eficiência dos setores defensivos sobre os ofensivos.

Agora, aqui no Brasil é assim, se as duas defesas fossem péssimas, goleiros ruins, engolindo frangos, e acabasse 3x3 -- nossa, que jogaço! Não é jogaço, é um bom entretenimento. Mas, tecnicamente, o jogo poderia ser um lixo, mas com muitos gols. Não acho que foi um jogo ruim tecnicamente. Foi uma boa partida. Faltou gol, justamente porque as defesas foram melhores do que os ataques.

Ainda em sua análise, o comentarista contextualizou a força do Flamengo, que ostenta a melhor campanha tanto em casa quanto fora, além de possuir o melhor ataque e a melhor defesa do campeonato, liderando a competição. Essa robustez do adversário, combinada com a qualidade do Cruzeiro , resultou em um embate de alto nível, mesmo com alguns jogadores sem atuações brilhantes, mas capazes de gerar situações de perigo.

O Flamengo tem a melhor campanha em casa e fora. Melhor ataque, melhor defesa e lidera o campeonato. Então, mesmo com alguns resultados que não são os melhores, acho que foi um jogo de dois times fortes, dois times que tem técnico com uma mentalidade parecida. Não é jogo de muitas chances de gol. E mesmo alguns jogadores sem serem brilhantes, conseguiram criar algumas situações.